COVID-19-Impfabsicht verbunden mit Vertrauen in die Meinung von Gesundheitsexperten, Medienkompetenz

Eine frühe Pandemieumfrage ergab, dass die Absicht der Befragten, COVID-19-Impfstoffe zu erhalten, eher mit ihrer Medienkompetenz und der Meinung von Gesundheitsexperten zusammenhängt als mit dem Wissen über das Virus oder ihrem früheren Impfverhalten.

In der Studie, veröffentlicht in Amerikanisches Journal für Gesundheitsförderungfanden Forscher der Washington State University auch heraus, dass bei Befragten, die kürzlich einen Grippeimpfstoff abgelehnt hatten, ein höheres Wissen über COVID-19 tatsächlich mit geringeren zukünftigen Impfabsichten korrelierte.

Wir wissen seit einiger Zeit, dass Wissen und früheres Verhalten hilfreiche Hinweise darauf geben können, was Menschen tun werden, aber das reicht oft nicht aus, um das Verhalten zuverlässig vorherzusagen. Was wir herausfanden, war, dass Messungen des Vertrauens in Experten, die Fähigkeit, zuverlässige Medienquellen zu identifizieren und die Fähigkeit, diese Medienquellen kritisch zu bewerten, aussagekräftigere Prädiktoren waren als früheres Impfverhalten oder früheres Wissen.

Erica Austin, Direktorin des WSU Murrow Center for Media and Health Promotion

Für diese Studie führten die Forscher eine Online-Umfrage unter 1.264 US-Erwachsenen durch. Die Ergebnisse zeigen, dass sich die Menschen auf das sogenannte motivierte Denken einließen: den psychologischen Prozess, bei dem Menschen bewusst und selektiv Fakten verwenden, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen, die ihre gewünschten Überzeugungen verstärkt, anstatt die Beweise rational zu analysieren.

Solche Prozesse werden laut den Autoren stark durch das sich ständig verändernde Nachrichtenumfeld beeinflusst. Es ist ein Labyrinth aus Informationen, Fehlinformationen, die unbeabsichtigt falsch sind, und Desinformationen, die absichtlich falsch sind.

„Es gibt Leute da draußen, die motiviert sind, dieses kleine bisschen Fehlinformation zu nehmen und eine ganze Reihe von Fehlinformationen oder sogar Desinformationen aufzubauen, um zu versuchen, Ihnen eine darauf basierende Idee oder ein Produkt zu verkaufen“, sagte Austin. „Meistens verkaufen sie euch beide, aber sie sind wahrscheinlich nicht da draußen, um etwas Gutes für euch zu tun; sie sind normalerweise da draußen, um etwas zu tun, das für sie selbst gut ist.“

Die Ergebnisse haben wichtige Auswirkungen auf die Praxis und Forschung zur Gesundheitsförderung, fügte Austin hinzu. Es unterstreicht die Bedeutung der Bemühungen von Einzelpersonen, Informationen unabhängig zu überprüfen, und die Notwendigkeit, ihr Vertrauen in Gesundheitsexperten aufzubauen. Die Forscher empfehlen auch, dass Kampagnen im Bereich der öffentlichen Gesundheit sicherstellen, dass die Freiheit des Einzelnen respektiert wird, Entscheidungen für sich selbst zu treffen, und ihnen dabei helfen, diese Entscheidungen auf der Grundlage genauer Informationen aus glaubwürdigen Quellen zu treffen.

Zu den Co-Autoren der Studie gehören neben Austin Bruce Austin vom College of Education der WSU, Porismita Borah und Shawn Domgaard vom Murrow College of Communication der WSU sowie Sterling McPherson vom Elson S. Floyd College of Medicine der WSU.